Продолжаем публиковать книгу Иона Дегена "Иммануил Великовский".
Сегодня выложена часть 39 - "Письмо, которое Шапли никогда никому не покажет".
Спустя несколько дней профессор Пфейфер получил письмо от Шапли. Университетский коллега писал, что его пригласили доложить о Великовском на встрече сотрудников Гарварда. Десять дней назад в «Геральд трибюн» была опубликована критическая статья на «Века в хаосе». На следующий день автор статьи, ориенталист и археолог доктор Олбрайт, прислал ему копию. Он также полностью информирован о заседании Американского философского Общества.
«Естественно, комментируя „Века в хаосе", я прокомментирую также суперобложку и приписываемое вам заявление… Заявление, весьма очевидно, вырвано из контекста. Мне кажется, что вы могли бы быть любезны представить мне весь контекст, только для того, чтобы не были сделаны неправильные заключения. Мы также были бы очень рады узнать, какова ваша реакция на такое употребление вашего действительного заявления, касающегося «Веков в хаосе». Я и другие были бы рады узнать, была ли цитата употреблена с вашего разрешения, а если нет, намереваетесь ли вы опротестовать это».
Затем Шапли просил не считать это вмешательством в личную жизнь, или критикой, или вмешательством в свободу профессора Пфейфера. Просто он хотел бы представить своим коллегам истинные факты об этом деле.
«Кстати, д-р Вальтер С. Адамс, бывший куратор обсерватории Маунт Уилсон, написал любезное письмо Великовскому, в котором он уважительно отнесся к «Мирам в столкновениях», что, к сожалению, широко использовали издатели для улучшения продажи книги».
Первой реакцией старого профессора на письмо Шапли был гнев. Лютый. Требующий выхода.
Ах ты, лиса! Кто-то из гарвардских либералов назвал Шапли львом. Какой к дьяволу лев! Лиса. Мелкая вонючая лиса!
Читать дальше
Меня очень интересует мнение читателей об этой книге, а также о моих прежних записях.
Ранее опубликованные на сайте статьи
Оглавление журнала
Информация о 3-м издании книги "Методика многостороннего исследования личности. Структура, основы интерпретации, некоторые области применения" (Ф.Б.Березин, Е.Д.Соколова, М.П.Мирошников)
Сегодня выложена часть 39 - "Письмо, которое Шапли никогда никому не покажет".
Спустя несколько дней профессор Пфейфер получил письмо от Шапли. Университетский коллега писал, что его пригласили доложить о Великовском на встрече сотрудников Гарварда. Десять дней назад в «Геральд трибюн» была опубликована критическая статья на «Века в хаосе». На следующий день автор статьи, ориенталист и археолог доктор Олбрайт, прислал ему копию. Он также полностью информирован о заседании Американского философского Общества.
«Естественно, комментируя „Века в хаосе", я прокомментирую также суперобложку и приписываемое вам заявление… Заявление, весьма очевидно, вырвано из контекста. Мне кажется, что вы могли бы быть любезны представить мне весь контекст, только для того, чтобы не были сделаны неправильные заключения. Мы также были бы очень рады узнать, какова ваша реакция на такое употребление вашего действительного заявления, касающегося «Веков в хаосе». Я и другие были бы рады узнать, была ли цитата употреблена с вашего разрешения, а если нет, намереваетесь ли вы опротестовать это».
Затем Шапли просил не считать это вмешательством в личную жизнь, или критикой, или вмешательством в свободу профессора Пфейфера. Просто он хотел бы представить своим коллегам истинные факты об этом деле.
«Кстати, д-р Вальтер С. Адамс, бывший куратор обсерватории Маунт Уилсон, написал любезное письмо Великовскому, в котором он уважительно отнесся к «Мирам в столкновениях», что, к сожалению, широко использовали издатели для улучшения продажи книги».
Первой реакцией старого профессора на письмо Шапли был гнев. Лютый. Требующий выхода.
Ах ты, лиса! Кто-то из гарвардских либералов назвал Шапли львом. Какой к дьяволу лев! Лиса. Мелкая вонючая лиса!
Читать дальше
Меня очень интересует мнение читателей об этой книге, а также о моих прежних записях.
Ранее опубликованные на сайте статьи
Оглавление журнала
Информация о 3-м издании книги "Методика многостороннего исследования личности. Структура, основы интерпретации, некоторые области применения" (Ф.Б.Березин, Е.Д.Соколова, М.П.Мирошников)
no subject
Date: 2014-09-21 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-22 07:10 am (UTC)еÑе одно недавнее инÑеÑÐ²Ñ Ðе
Date: 2014-09-22 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-23 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-23 06:50 pm (UTC)ÐÑегда по меÑе Ñил ÑÑаÑалÑÑ Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ³Ð°ÑÑ ÑÑаÑÑÐ¸Ñ Ð² ÑÐºÐ»Ð¾ÐºÐ°Ñ , инÑÑÐ¸Ð³Ð°Ñ , ÑазбоÑÐºÐ°Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ в наÑÑной ÑÑеде, Ð´Ð»Ñ Ñого ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ ÑабоÑаÑÑ Ð² наÑке. ÐбÑÑно Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑÑо ÐµÐ´Ð¸Ð½Ð°Ñ ÑÐµÐ¿Ñ Ð¾Ñ Ð³Ð¸Ð¿Ð¾ÑезÑ, оÑнованной на пÑедÑдÑÑÐ¸Ñ Ð¸ÑÑледованиÑÑ , ÑеÑез накопление новÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð½ÑÑ Ð² ÑкÑпеÑименÑе или пÑи иÑÑледовании ÑеловеÑеÑкой попÑлÑÑии, обобÑение новÑÑ ÑезÑлÑÑаÑов, внеÑение коÑÑекÑив в пеÑвонаÑалÑнÑÑ Ð³Ð¸Ð¿Ð¾ÑезÑ, изложение новой гипоÑезÑ, Ð¾Ñ ÐºÐ¾ÑоÑой бÑдÑÑ Ð¾ÑÑалкиваÑÑÑÑ Ð´Ð°Ð»ÑнейÑие иÑÑледованиÑ. ÐÑе, ÑÑо вÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¸Ð· ÑÑого ÑÑда, на мой взглÑд, ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð·Ð° пÑеделами наÑки. Я, ÑазÑмееÑÑÑ, не Ð¸Ð¼ÐµÑ Ð² Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð¼Ð°ÑемаÑиÑеÑкÑÑ ÑизикÑ. ÐаÑемаÑиÑеÑкие Ñизики пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´ÑÑ Ð² лабоÑаÑоÑÐ¸Ñ Ð¸Ð· ÑиÑÑого инÑеÑеÑа, они Ñ Ð¾ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑÑ, наÑколÑко ÑÑи ÑкÑпеÑименÑаÑоÑÑ Ñмогли пÑиблизиÑÑÑÑ Ðº Ñже ÑаÑÑÑиÑаннÑм ÑезÑлÑÑаÑам. ÐÑе ÑÑо наÑка. Ð Ñклоки, ÑазбоÑки, инÑÑиги даже в наÑÑной ÑÑеде к наÑке оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ðµ имеÑÑ. РпоÑколÑÐºÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð´Ð°Ð½Ð° ÑолÑко одна, а ÑделаÑÑ Ñ Ð¾ÑеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº можно болÑÑе, Ñ Ð²Ñегда ÑÑаÑалÑÑ Ð´ÐµÑжаÑÑÑÑ Ð² ÑÑоÑоне Ð¾Ñ ÑазбоÑок и Ñклок и Ñем более Ð¾Ñ Ð¸Ð½ÑÑиг.
Ðо ÑвÑзи,
Ф.ÐеÑезин
no subject
Date: 2014-09-25 07:02 am (UTC)-------------------
ÐолÑÑое ÑпаÑибо за ÑоÑмÑлиÑовкÑ. ÐÑо одно из ÑамÑÑ ÐµÐ¼ÐºÐ¸Ñ , ÑоÑнÑÑ Ð¸ одновÑеменно кÑаÑÐºÐ¸Ñ Ð¾Ð¿Ñеделений пÑоÑеÑÑа познаниÑ. УÑаÑил в блокноÑик.
no subject
Date: 2014-09-23 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-23 06:43 pm (UTC)Ðе дÑмаÑ, ÑÑо в кипÑÑÐ¸Ñ ÑеÑез кÑай ÑÑÑаÑÑÑÑ ÑÑенÑй обÑзаÑелÑно менее иÑкÑенни в вÑÑажении ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑÑвÑÑв, Ñем двоÑник. Ðе ÑÑиÑаÑ, ÑÑо инÑÐµÐ»Ð»ÐµÐºÑ Ð¸ навÑк ÑеоÑеÑиÑеÑкого мÑÑÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð²Ð»ÑÐµÑ ÑпоÑобноÑÑÑ Ðº вÑÑÐ°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ÑкÑÐµÐ½Ð½Ð¸Ñ ÑÑвÑÑв. РоÑÑалÑном вÑе Ñказанное не вÑзÑÐ²Ð°ÐµÑ Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð¾Ð·Ñажений.
Ðо ÑвÑзи,
Ф.ÐеÑезин
no subject
Date: 2014-09-27 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-27 01:04 pm (UTC)ÐÑи клÑÐ±Ñ Ð´Ñма навеÑнÑка ÑаÑÑеÑÑÑÑ Ð±ÐµÐ· Ñледов. Ðо в оÑвеÑе на комменÑаÑий одной из ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑиÑаÑелÑÐ½Ð¸Ñ Ñ Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñал, ÑÑо не Ð¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°Ñ Ð´Ð°Ñом пÑоÑока и не Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð¿ÑедÑÑавиÑÑ Ñебе каÑÑÐ¸Ð½Ñ Ð¼Ð¸Ñа ÑеÑез 500 леÑ. РнепоÑÑедÑÑвенном бÑдÑÑем Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ ÑгÑоз ÑеловеÑеÑÑÐ²Ñ Ð½Ðµ вижÑ, пÑоÑивоÑÑоÑние ÐоÑква - ÐаÑингÑон - ÑÑо возÑождение Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ войнÑ, коÑоÑÐ°Ñ ÑейÑÐ°Ñ Ð² знаÑиÑелÑной меÑе опÑеделÑÐµÑ ÑобÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° планеÑе, - Ñоже не веÑно. ÐÑо Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñ ÑказаÑÑ Ñже ÑейÑаÑ.
ÐÑе Ñаз благодаÑÑ ÐÐ°Ñ Ð·Ð° Ñо, ÑÑо ÐÑ ÑиÑаеÑе и комменÑиÑÑеÑе мой жÑÑнал и надеÑÑÑ, ÑÑо ÐÑ Ð±ÑдеÑе оказÑваÑÑ Ð¼Ð½Ðµ ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑÐ¶ÐºÑ Ð¸ впÑедÑ.
ÐÑдÑÑе здоÑÐ¾Ð²Ñ Ð¸ ÑÑаÑÑÐ»Ð¸Ð²Ñ Ð¿Ð¾ возможноÑÑи.
Ðо ÑвÑзи,
Ф.ÐеÑезин
no subject
Date: 2014-09-29 05:31 pm (UTC)Комментарий с сайта
Date: 2014-10-14 12:51 pm (UTC)2014-09-22 в 15:39
Очень интересно, что Иммануил ответит этому Шапли!
Re: Комментарий с сайта
Date: 2014-10-14 01:29 pm (UTC)Да, полностью согласен с Вами.
До связи,
Ф.Березин