1004. Новая публикация на сайте. Всеобъемлемость

[berezin_fb]

Продолжаем публиковать книгу Иона Дегена "Иммануил Великовский".
Сегодня выложена часть 35 - "Всеобъемлемость".
Немало позорных историй знала философия XX века. Советские философы назвали работу Менделя, исследовавшего статистические законы генетики, «гороховыми законами». Советские философы объявили Эйнштейна и Бора вне закона. Советские философы назвали кибернетику буржуазной лженаукой. Если неуч хотел в Советском Союзе сделать научную карьеру, достаточно было проявить свою верность так называемой партийной идеологии, то есть — лидеру, и назваться философом, специалистом по истории коммунистической партии, атеизму, научному коммунизму или чему-нибудь подобному. Ну что же, — скажет снисходительный читатель, — такова система.

Но лучше ли обстоит дело в свободном мире? Возможно, несколько лучше, потому что так называемый западный философ, занимающийся «научным коммунизмом», не выполняет социального заказа очередного вождя. Но, оказывается, профеccopoм философии в американском университете может работать человек, не знакомый даже с элементарными основами одной из естественных наук, которую он сам определил как сферу изучения.

…В ноябре 1951 года в «Scientific Monthly» была опубликована большая статья доктора Лоуренса Лефлера — адьюнкт-профессора философии университета штата Флорида. Наукообразно описав семь критериев, по которым можно отличить революционную теорию от словесных вывертов, от чепухи и заявив, что небесная механика — это область, которую он лучше всего знает и где ему легче всего доказать, что теория Великовского — именно чепуха, американский философ продемонстрировал вопиющее невежество в небесной механике. Его статья — пример такой же «критики» Великовского, как статьи советских философов — критики Менделя, Эйнштейна и Бора.

Как могла редколлегия поместить подобную статью?
Читать дальше

Меня очень интересует мнение читателей об этой книге, а также о моих прежних записях.

Ранее опубликованные на сайте статьи
Оглавление журнала
Информация о 3-м издании книги "Методика многостороннего исследования личности. Структура, основы интерпретации, некоторые области применения" (Ф.Б.Березин, Е.Д.Соколова, М.П.Мирошников)

Comments

[umbloo.livejournal.com]

***Великовский не переставал думать о космической катастрофе. Он находил ее «автографы» на протяжении всего пути от Атлантического до Тихого океана. ***
Вот это, к сожалению, очень характерно. Увлечённым людям свойственно видеть повсюду свидетельства, подтверждающие их гипотезы - и часто при этом пропускаются мимо глаз или признавать искажёнными свидетельства столь же явные, но с гипотезой не стыкующиеся - в том числе те самые "свидетельства древних". И в этом случае "всеобъемлемость" сразу складывается. Что нимало не отменяет, конечно, ни образованности, ни чутья учёного - но вполне может с ними сочетаться.

[berezin-fb.livejournal.com]

Глубокоуважаемый Илья!
Различного типа подтверждения своих взглядов свойственны не просто увлеченным людям, а людям, формирующим концепцию. То, что со стороны кажется противоречием в их взглядах, им самим представляется более широким уровнем обобщения.
До связи,
Березин

[podo-a-t.livejournal.com]

"Не знаю, правильна ли его теория, но он начал новый этап в современной науке — универсальность знания, полученного на основе изучения всех дисциплин. За этим — будущее науки."
Будущее науки оказалось другим. Сейчас универсальность как раз полностью утрачена. Даже в одной науке ученые разбиты на микросообщества, слабо представляя, что происходит в соседних. Увы, даже единый язык утрачен, во всяком случае в физике.

[wesel.livejournal.com]

Универсальность - это, конечно, слишком сильная идея. Но мультидисциплинарность, развитие тем на стыке двух и более областей - процветает. Возьмите, например, computational linguistics - крайне популярная область, в которой сочетают, казалось бы, в принципе несочетаемое, и учат то ли гуманитариев последнему слову математики, то ли наоборот, математиков последнему слову лингвистики. В общем, крутятся, как могут, чтобы получить специалистов, понимающих и то, и другое.

Ну, и если судить по сайту NSF, саму идею тоже отнюдь не забросили - "NSF gives high priority to promoting interdisciplinary research and supports it through a number of specific solicitations.".

Википедия нам пишет, что и студентов стали выпускать интердисциплинарных - но статистика старая у них, а новую не получилось быстро найти.

[berezin-fb.livejournal.com]

Дорогая Анна!
Наука не зря начиналась в университетах. Universum – это то, что создает науку. Появление внутри этой всеобщей научной общности все более мелких дроблений я склонен рассматривать как частный этап, за которым неизбежно вновь возникнет на новом уровне научный универсализм.
Всего самого доброго,
До связи,
Березин

re:

[roman-kr.livejournal.com]

Все таки мне кажется в ХХ веке "гробить" открытия стало невозможно.

[hxgm.livejournal.com]

Даже ещё легче. Как никогда мир науки зависит от денег, а они позволяют управлять наукой и тем более открытиями на любом уровне.

[wesel.livejournal.com]

Мне кажется, что эта история иллюстрирует, что академия не свободна от ксенофобии. Впрочем, может ли быть человеческое сообщество, свободное от нее?

Да, книги Великовского, судя по всему, действительно содержали неточности и излишне смелые гипотезы - но спровоцированную травлю вряд ли можно назвать пропорциональной им.

[amr71.livejournal.com]

Прочитав про статью Лоуренса Лефлера, в который раз убедился, что устройство человеческого общества (независимо от доминирующей в конкретном обществе идеологии) по сути везде одинаково, и что, если человек занимает высокое положение в иерархии, - это совсем не значит, что он располагает необходимыми компетенциями...
Вспомнил высказывание Уоррена Баффета, которое, в определенной мере, иллюстрирует мои слова:"Я стараюсь покупать акции компаний, которые настолько чудесны, что ими может управлять любой идиот. Потому что рано или поздно это произойдет".

[ailnk.livejournal.com]

Кажется, что научные диспуты должны быть чисто научными. Но увы...
Я далека от научных кругов, но бывает ли и в самом деле, что открытия делает человек не обладающий знаниями в области в которой его осенила идея?

[roman-kr.livejournal.com]

>>что открытия делает человек не обладающий знаниями в области в которой его осенила идея?

Чудеса бывают. Но редко...

[debri.livejournal.com]

Читал когда-то "Народы моря", это часть из "Веков в хаосе". К сожалению, некоторые здравые, имхо, идеи в ней содержащиеся не получили должного развития, а вот сам метод был позаимствован многими шарлатанами от науки. При правильном подходе на критике авторитетов и выдвижении сенсационных гипотез можно неплохо заработать.

[ravvena.livejournal.com]

Спасибо. Понравилось.

[prohogy.livejournal.com]

Спасибо, что Вы продолжаете писать

[gorbunkova-s-s.livejournal.com]

Вы так замечательно описываете события, что читается это все легко, как художественное произведение.

[arstmas.livejournal.com]

Глубокоуважаемый Феликс Борисович!


Я то думал, что будет интересный пример критики.) Оказалось, что самым смелым оказался человек, не видевший своей ограниченности.

Жду продолжения.

С благодарностью,
Алексей

[andreyzuev.livejournal.com]

начал читать книгу. интересно.

[aghartha.livejournal.com]

Спасибо за публикацию очередной главы, Феликс Борисович. Прочитала с интересом и грустью.

[berezin-fb.livejournal.com]

Дорогая Тайко (единственная Тайко среди моих читателей)!
Не знаю, насколько часто интерес совпадает с грустью у Вас, но у меня, сколько я себя помню, не бывает ситуации, книги или проблемы, которые возбуждают мой интерес, которые не вызывали бы одновременно и грусть. Может быть, это особенности личности. Или особенности индивидуального восприятия понятия Вселенной и всего, что во Вселенной происходит. Вот и сейчас Ваш комментарий вызвал у меня глубокий интерес и грусть.
Будьте счастливы по возможности.
Ф.Березин

[darwen.livejournal.com]

Интересная тема про способность видеть "взаимосвязь явлений и событий" и быстро и понятно её объяснять; всегда считала её одним из самых ярких признаков высокого интеллекта.
Что до профессоров-шарлатанов, то недавно была весьма показательная история, когда отечественный научный журнал, рекомендованный ВАК, опубликовал статью, являющуюся просто случайным набором "умных" слов, созданных в специальной программе для генерации псевдонаучных текстов. Ранее англоязычная версия этой же "статьи" была принята для доклада на Всемирную конференцию по систематике, кибернетике и информатике.

[iva-kochneva.livejournal.com]

Феликс Борисович, очень интересно!
Впечатлило, что Элишева не одобрила книгу "Звездочёты и гробокопатели".
Вероятно, при оцифровке текста произошла ошибка: "было бы 5ыть" - вместо "б" подставилась "5".