berezin_fb: (Default)
… и несколько слов, которые я хочу сказать в завершение обсуждения.

Осталось обсудить ещё два вопроса, пожалуй, вызвавших наиболее противоречивые отклики читателей. Первый из этих вопросов это вопрос о введении в журнал постов, состоящих исключительно из слайдов, содержащих также краткое введение и разъясняющие подписи под слайдами.

Больше полвины участников опроса считают подборки слайдов интересными, около четверти – очень интересными. Люди, которые относятся к слайдам так, охотно их комментируют и завершают этот комментарий каким-либо общим одобрительным отзывом. Например, мне понравился отзыв «Цветы, которые растут на прогретой лавой земле на Камчатке, мне кажутся обычными и для наших мест. Во всяком случае, когда я увидел слайды, мне не показалось, что на слайдах изображено что-то невиданное. Получается, что другой человек должен был сделать эти снимки на другом конце света, чтобы я почувствовал красоту всего, что меня окружает. После таких слайдов острее чувствуешь любовь к природе». Или: «Весь цикл о Камчатке великолепен. Вероятно, такое множество уникальных вещей собранно на относительно небольшом полуострове, чтобы сделать возможным ознакомление с ними за один-два месяца, в одно и то же посещение увидеть извержения вулканов, вулканы действующие, но в данный момент не извергающиеся, и вулканы потухшие ещё в доисторический период. С удивлением узнаёшь, что росомаха, несколько смахивающая на маленького медведя, и грациозный соболь относятся к одному и тому же семейству куньих. Об относящемся к тому же семейству калане нечего и говорить. Каланы настолько очеловечиваются в сознании, что к ним невольно применяешь те же слова, что к людям. Спасибо, Вы открыли целый мир».
Читать дальше ... )
berezin_fb: (Default)
Мне представляется целесообразным продолжить обсуждение последней приведенной группы комментариев, для которой наиболее типичным было рассмотрение моего журнала с позиции соответствия его «формату ЖЖ». Я уже писал, что кроме количества знаков, которые устанавливаются на личное письмо или комментарий, я не видел никаких официально установленных в ЖЖ стандартов.
В одном из приведенных комментариев автор его объясняет свою позицию, которую, по его мнению, разделают очень многие, следующим образом: «Журнал читают для того, чтобы держать контакты со старыми друзьями, либо чтобы отдохнуть, например, в обед на работе, читая что-либо познавательно-развлекательное». По мнению этого комментатора, мой журнал, предъявляя более высокие требования и являясь более научным, «сам отсеивает читателей». Между тем цель моего журнала – научно-просветительская. При меньшей серьёзности задачи его не могут быть выполнены. Я привожу много иллюстративных примеров, касающихся жизни и судеб многих людей, для того, чтобы моя точка зрения была хорошо понятна. Того, кого интересует такая постановка задачи, не будет отпугивать серьёзность текста. Даже проведенный сейчас опрос показался некоторым из читателей чрезмерно сложным, напоминающим зачёт, в то время как журнал имеет дело не со студентами, а с читателями. Вопрос, по мнению этого читателя, должен был быть только один и давать возможность поболтать. Очевидно, что поболтать не соответствует целям научно-просветительского журнала, и утверждение, что линия журнала выходит за пределы формата ЖЖ, вновь заставляет говорить о том, что у ЖЖ не может быть формата, касающегося смысла или стиля. Чрезмерная для ЖЖ требовательность к читателю касается и эксперимента с прямыми вопросами, которые предполагают получение ответа, и, несмотря на содержащиеся в журнале заверения, что ответ не является обязательным, рассматривается как попытка навязать читателю манеру поведения.

Читать дальше ... )
berezin_fb: (Default)

Меня живо заинтересовало то обстоятельство, что многие читатели объясняли трудности в комментировании тем, что они не знаю, что именно меня интересует. В этой связи я начал эксперимент прямых вопросов после каждого поста, оговаривая, что на них необязательно отвечать, и что этими вопросами комментарии никак не ограничиваются. В течение первого месяца проведения этого эксперимента количество комментариев увеличилось вдвое, причём среди комментаторов появились читатели, которые ранее не комментировали. Но этот эффект оказался чрезвычайно кратковременным – уже через месяц он был мало выражен, а в дальнейшем отсутствовал. Большинство комментирующих опрос отнеслись к теме довольно безразлично. Было много ответов типа «ответы на комментарии нужны Вам, и Вы вправе оформлять пост так, чтобы это давало Вам результат, который Вы хотите получить». Всё же, более половины принявших участие в опросе считали возможным сохранение прямых вопросов, около трети считали, что в этом нет смысла, а один из ответивших выразил резкий протест против прямых вопросов, к этому комментарию я, вероятно, ещё вернусь.
Однако, были и другие точки зрения. Высказывалось мнение, что данные, полученные с помощью прямых вопросов, выявляют область читательского интереса и могут быть использованы при разработке других ресурсов.
Читать дальше ... )
berezin_fb: (Default)
Количественные данные опроса, которые я обсуждал в прошлом посте, посвящённом опросу, может быть, будут более наглядными, если представить их в виде таблиц, сопровождая некоторыми комментариями.

Читать дальше ... )
berezin_fb: (Default)
Глубокоуважаемые мои читатели, дорогие мои друзья! К сожалению, закончить анализ результатов опроса сегодня не удалось. Результаты будут опубликованы завтра.
Ф.Березин

 
berezin_fb: (Default)
Результаты опроса читателей (в опросе принял участие 281 человек).

Численные результаты.
Глубокоуважаемые читатели, дорогие мои друзья. С 25 февраля по 10 апреля я провёл опрос читателей моего журнала, который ставил свое целью выявление отношения читателей к журналу и направление изменений этого отношения. Необходимость в проведении подобного опроса возникла в связи с тем, что хотя общее количество читателей журнала за последние 6 месяцев оставалось в основном постоянным (максимальное колебание за эти месяцы составило 14%), но количество пользователей ЖЖ уменьшилось. Максимальное количество пользователей ЖЖ за эти 6 месяцев составило 37,7% от общего числа читателей (ноябрь 2012), а минимальное – 24,4 (в январе 2013). Помимо этого, я изменил стиль ведения журнала, ориентируясь на данные предшествующего опроса.
Среди принявших участие в предшествующем опросе 29,7% хотели читать текстовые посты не свыше 2-х раз в неделю, а 23,2% - не свыше 3-х раз в неделю. В этой связи я постепенно уменьшал количество текстов, хотя (если не считать январских каникул), количество текстов, всё-таки, превышало 3 в неделю. Однако в дальнейшем предполагалось согласовать количество текстовых постов с пожеланиями читателей. Это было необходимо сделать, потому что в комментариях и личных письмах многие читатели жаловались на недостаток времени, которое они могут посвятить ЖЖ, и нежелательностью читать текстовые посты в моём журнале – бегло или поверхностно, потому что большинство из них носили серьёзный характер и требовали вдумчивого чтения.

Читать дальше ... )
berezin_fb: (Default)
Глубокоуважаемые читатели, дорогие мои друзья! К сожалению, я вынужден снова обратиться к вам по поводу проводимого мною опроса, который считаю принципиально важным для принятия стратегических решений. Для того, чтобы я мог подвести итоги к 31 марта, как это планировалось, я должен получить ответы не позднее 28 марта.
С надеждой на ваше сотрудничество.

Ф.Березин

Голосование проходит в ЖЖ: опрос
И в google docs: опрос
berezin_fb: (Default)
Глубокоуважаемые читатели, дорогие мои друзья! Меня продолжает беспокоить очень медленный рост числа участников опроса. На 17:00 9-го марта проголосовало 106 человек. Поскольку число моих зарегистрированных читателей составляет 881 человек, то достоверная выборка составляет не менее 220 человек. По логике опроса отсутствие ответа должно учитываться как наиболее пессимистический из возможных вариантов. Возможно, что в этом случае существование моего журнала, во всяком случае, на площадке ЖЖ, я вынужден буду признать нецелесообразным. При этом можно не отказываться от журнала, а просто прекратить внесение новых записей. Даже такой вариант кажется мне нежелательным, поэтому мне хотелось бы иметь минимально необходимую выборку не позднее, чем  к 28 марта текущего года. Я был бы вам весьма признателен, если бы Вы определились со своим мнением независимо от того, будет ли эта оценка положительной или отрицательной.
Я предполагал подвести итог опроса 31-го марта. В надежде на сотрудничество жду ваших ответов.

Голосование проходит в ЖЖ: опрос
И в google docs: опрос


Я всегда высоко ценил ваше мнение.
Ф.Березин
berezin_fb: (Default)
Глубокоуважаемые читатели, дорогие мои друзья! Меня крайне беспокоит очень медленный рост числа участников опроса. На 21:30 28-го февраля проголосовало 67 человек. Поскольку число моих зарегистрированных читателей составляет 881 человек, то достоверная выборка составляет не менее 220 человек. По логике опроса отсутствие ответа должно учитываться как наиболее пессимистический из возможных вариантов. Возможно, что в этом случае существование моего журнала, во всяком случае, на площадке ЖЖ, я вынужден буду признать нецелесообразным. При этом можно не отказываться от журнала, а просто прекратить внесение новых записей. Даже такой вариант кажется мне нежелательным, поэтому мне хотелось бы иметь минимально необходимую выборку не позднее, чем через месяц, т.е. к 28 марта текущего года. Я был бы вам весьма признателен, если бы Вы определились со своим мнением независимо от того, будет ли эта оценка положительной или отрицательной.
Жду ваших ответов.
Голосование проходит в ЖЖ: опрос
И в google docs: опрос

Я всегда высоко ценил ваше мнение.
Ф.Березин

Опрос

Feb. 25th, 2013 06:31 pm
berezin_fb: (Default)
Глубокоуважаемые читатели, дорогие мои друзья! Как и предполагалось, сегодня я публикую 11 вопросов, ответы на которые помогут мне сформировать мнение о целевых запросах аудитории и об отношении читателей к некоторому изменению стиля ведения журнала. Я надеюсь, что каждый из вас ответит на мои вопросы. Итоги будут подведены после того, как на эти вопросы ответит более половины зарегистрированных читателей.
К сожалению, ЖЖ не нумерует вопросы, мы подразумеваем, что каждый вопрос имеет номер, соответствующий месту его расположения среди других вопросов. Возможно, кому-либо из вас покажется более удобным заполнять форму, созданную в google docs:
опрос

Читать дальше ... )
ОГЛАВЛЕНИЕ ЖУРНАЛА
berezin_fb: (Default)
Глубокоуважаемые читатели, дорогие мои друзья. В конце октября завершился опрос, касающийся восприятия моего журнала вами, вашего отношения к комментированию и вашего мнения о том, как часто должны появляться новые тексты. Вот результаты, касающиеся желаемой частоты появления новых текстов.



Из приведенного графика видно, что 53% читателей, принявших участие в опросе, хотели бы видеть новые тексты 3 раза в неделю и реже. Я принял во внимание эти данные, но публиковал новые тексты чаще, желая завершить цикл, посвящённый жизни и судьбе Дмитрия. Возможно, во многом именно поэтому доля пользователей ЖЖ, которые читают мои тексты, уменьшилась. При том, что количество читателей каждого текста превышает 500 человек, доля пользователей ЖЖ сократилась примерно на 13% за последние полторы – две недели. Я не могу провести опрос среди тех, кто не является пользователями ЖЖ, и вынужден ориентироваться только на пользователей. Поэтому, начиная со следующей недели, я буду публиковать только 3 текста в неделю, занимая три дня слайдами, преимущественно из серий «По местам наших экспедиций» и «Мои старые слайды». Один день в неделю будет занимать новая статья на сайте.

Сегодня мы публикуем подборку слайдов из серии «По местам наших экспедиций». Эти снимки сделаны в Южном Приморье.


Бухта Витязь и расположенная на берегу возле бухты одноимённая научная база (ныне не существующая) была основным опорным пунктом при наших экспедициях в Южное Приморье. Фотографии предоставлены нам нашим читателем Сергеем Бобошко (matabuba)

Следующие три слайда являются фрагментами панорамы, снятой с точки, находящейся над бухтой Спасения.

(... Читать дальше...)

berezin_fb: (Default)
Глубокоуважаемые читатели, мои дороги друзья. К сожалению, в опросе приняло участие только 94 человека. Корректно считать проценты в группе меньше 100 человек невозможно, но и, кроме того, в такой группе может не отразиться всё разнообразие мнений. Поэтому я настоятельно прошу тех, кто ещё не принял участие в опросе, сделать это. Вот ссылка на опрос: опрос.

Опрос

Oct. 23rd, 2012 06:51 pm
berezin_fb: (Default)
[Poll #1874134]
Кроме того, я был бы Вам весьма признателен, если бы Вы разъяснили свою позицию по отношению к журналу в комментариях.
berezin_fb: (Default)
Этот опрос я затеял потому, что получаю прямо противоположные просьбы. Иногдя меня просят не делать таких длинных постов, иногда мне указывают на желательность более широкого развёртывания какой-либо темы. Ваши ответы дадут мне ориентир.
[Poll #1771734]

Profile

berezin_fb: (Default)
berezin_fb

November 2016

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:59 am
Powered by Dreamwidth Studios